Si chiude definitivamente il procedimento penale relativo ai fatti avvenuti nell’agriturismo dismesso di Borgo Priolo (PV)
La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione, all’udienza del 24 febbraio 2026, ha rigettato il ricorso dell’imputato contro la sentenza della Corte d’Appello di Milano del 10 giugno 2025, rendendo così definitiva la condanna per il reato di maltrattamento di animali ex art. 544-ter c.p.
La Corte d’Appello aveva già confermato la decisione del Tribunale di Pavia, che aveva condannato l’allevatore a 9.000 euro di multa (con sospensione condizionale della pena), oltre al risarcimento delle parti civili e alla sospensione dell’attività di commercio, allevamento e trasporto di animali per tre mesi. Con la decisione della Cassazione, l’imputato è stato altresì condannato al pagamento delle spese processuali.
I fatti
Nel 2019, i Carabinieri Forestali avevano accertato gravi condizioni di detenzione di una trentina di cavalli e un cane: animali malnutriti, privi di adeguata idratazione, detenuti in ambienti sporchi, con abbeveratoi non funzionanti e assenza di profilassi sanitaria.
Le criticità erano state più volte segnalate nel tempo, senza che vi fosse un miglioramento nella gestione.
Nel 2020 era stato disposto un primo sequestro, con affido paradossalmente allo stesso proprietario. Nel 2021, a seguito di nuove segnalazioni e del peggioramento delle condizioni di alcuni animali, le autorità disponevano un nuovo sequestro, questa volta con affido al Sindaco.
Una cavalla, in condizioni patologiche estreme e mai adeguatamente curata, veniva soppressa per evitare ulteriori sofferenze.
Nel 2022:
- 6 cavalli furono affidati ad altra associazione
- 27 cavalli furono affidati in custodia a Horse Angels odv e da questa affidati a terzi
Le associazioni si sono costituite parte civile nel processo, Horse Angels odv difesa dall'Avv. Annalisa Gasparre del Foro di Pavia.
Le motivazioni della Cassazione
La Suprema Corte ha ritenuto infondati tutti i motivi di ricorso.
È stato ribadito che il maltrattamento non richiede necessariamente la presenza di lesioni gravi in senso clinico, ma comprende qualsiasi diminuzione dell’integrità dell’animale derivante da una gestione volontariamente inadeguata.
La Corte ha inoltre confermato la sussistenza del dolo generico: l’imputato, pur consapevole delle criticità già rilevate dagli organi di controllo, ha mantenuto nel tempo una gestione carente sotto il profilo alimentare, sanitario e igienico.
Quanto alla morte della cavalla, la Cassazione ha chiarito che l’aggravante è configurabile quando il decesso rappresenta conseguenza prevedibile del maltrattamento, anche se la soppressione è stata effettuata dal veterinario per evitare sofferenze ulteriori in un quadro ormai irreversibile.
Un passaggio importante
La decisione definitiva conferma un principio essenziale: la detenzione di animali comporta una posizione di garanzia che impone cure adeguate, alimentazione sufficiente, igiene e trattamenti sanitari. L’omissione protratta di tali doveri integra maltrattamento.
Il caso di Borgo Priolo dimostra inoltre quanto sia problematico l’affido degli animali sequestrati agli stessi soggetti indagati: una scelta che, in questo caso, non ha impedito il protrarsi delle condizioni di sofferenza.
Con il rigetto del ricorso, la vicenda giudiziaria si chiude in via definitiva, consolidando la confisca degli animali e il riconoscimento delle ragioni delle associazioni che hanno denunciato e documentato per anni la situazione.
