Il 5 per mille a Horse Angels odv, una firma che non costa nulla

Horse Angels si occupa di tutela giuridica di animali e ambiente. Crediamo che gli animali, le piante, il mare, i laghi, l'ambiente tutto, abbiano bisogno di avvocati e il nostro team legale lavora per proteggere gli animali e l'ambiente dalla crudeltà e negligenza che determinano un danno a quell'animale, ma anche a tutta la collettività, nel caso ad esempio di macellazione abusiva o di delitti ambientali. Il 5x1000 è la nostra entrata principale, se vuoi aiutarci ad esistere, codice da inserire: 92169370928

tingey injury law firm yCdPU73kGSc unsplash

(Tempo di lettura: 2 - 3 minuti)

Nel 2005 una donna cadeva da cavallo nel cagliaritano durante una lezione di equitazione e citava in giudizio il circolo e l'istruttore per i danni, una frattura al femore, sostenendo che il cavallo non fosse adatto a principianti. 

Il Tribunale di Cagliari nel 2017 sentenziava in primo grado che il risarcimento era dovuto. La corte di appello, nel 2018, invece sentenziava che il risarcimento non fosse dovuto, evidenziando che “in tema di esercizio di attività pericolosa ex art. 2050 cc, la causa efficiente sopravvenuta, che abbia i requisiti del caso fortuito (e cioè l’eccezionalità ed imprevedibilità) e sia idonea da sola a provocare l’evento, recide il nesso eziologico tra quest’ultimo e l’attività pericolosa, producendo effetti liberatori”.

In particolare, l'incidente veniva ascritto in via esclusiva alla condotta incauta dell’allieva, la quale non avrebbe ascoltato le istruzioni dell’insegnante ed anzi si sarebbe comportata in modo non diligente. Nella ricostruzioni del sinistro, infatti, era emerso che la dinamica era diversa da quella prospettata dalla richiedente i danni; in particolare, era stato accertato che alla donna era stata assegnata una cavalla da "scuola" utilizzata per principianti.

La donna caduta aveva già preso circa 6 lezioni e non era quindi alla prima esperienza in quel maneggio. Secondo le testimonianze, inoltre, l'allieva non aveva seguito le istruzioni e di conseguenza, a giudizio della Corte di Appello di Cagliari, doveva ritenersi che la caduta dal cavallo non fosse stata provocata da un movimento repentino dell’animale, ma dalla condotta non diligente della ricorrente medesima, che non aveva seguito le istruzioni su come fermarsi durante una lezione di gruppo ed era perciò caduta procurandosi nell'incidente la frattura al femore.

Nel 2020 sì è concluso il terzo e ultimo grado, con la Cassazione che ha giudicato l'appello inamissibile in quanto strutturato come doglianza al contenuto della sentenza di secondo grado, ma senza sussistenza di violazione dell’art. 2697 c.c. che si configura “se il giudice di merito applica la regola di giudizio fondata sull’onere della prova in modo erroneo, cioè attribuendo ‘onus probandi’ a una parte diversa da quella che ne era onerata secondo le regole di scomposizione della fattispecie basate sulla differenza fra fatti costituivi ed eccezioni”, e non quando, come nel caso in esame, “ci si duole solo che la Corte territoriale, a seguito del procedimento di acquisizione e valutazione del materiale probatorio strumentale alla decisione, abbia valutato i fatti in modo diverso da quanto auspicato dalla parte stessa”.

La sentenza

Non riceviamo fondi pubblici

CONSIDERA DI SOSTENERCI - IBAN intestato a Horse Angels: IT37 C076 01132 0000 1000 5050 63 - Con carta di credito puoi donare online pigiando il bottone qui sotto:

Offerta libera
 EUR

Licenza di utilizzo delle risorse del sito Horse Angels ODV

***Tutte le risorse del sito Horse Angels ODV sono rilasciate con licenza Charityware. Significa che i documenti che si possono scaricare sono utilizzabili gratuitamente come risorse aperte, mentre è gradito che il visitatore che trova utile il nostro sito web ci supporti attraverso azioni dirette o indirette di beneficenza (donazione o 5x1000). Gli articoli sono rilasciati con licenza Linkware, significa che si possono condividere e anche citare riportando il link alla fonte.