Stato del procedimento: 🔴 Condanna
Autorità: Tribunale di Varese
Sentenza: n. 610 del 27 novembre 2013
Materia: Diritto penale – Uccisione di animali – Falsità documentale – Truffa – Frode in commercio
I fatti
L'imputato, titolare di un'attività operante nel settore degli equidi destinati alla produzione di carne, era accusato di aver alterato la documentazione identificativa di nove cavalli al fine di destinarli abusivamente alla macellazione.
Secondo l'accusa, venivano materialmente asportate dai passaporti degli equidi le pagine attestanti la qualifica di NON DPA (non destinati alla produzione di alimenti per il consumo umano), così da far apparire gli animali come legittimamente macellabili.
L'attività investigativa consentì di accertare che, in alcuni casi, la macellazione era stata portata a termine, mentre in altri era stata impedita grazie all'intervento delle autorità.
Le contestazioni
All'imputato venivano contestati, a vario titolo:
- uccisione di animali (art. 544-bis c.p.);
- falsità materiale in atti pubblici;
- tentata truffa;
- tentata frode nell'esercizio del commercio;
- ulteriori reati connessi all'alterazione della documentazione sanitaria degli equidi.
Secondo l'impostazione accusatoria, la falsificazione dei passaporti aveva lo scopo di ottenere un profitto economico attraverso la commercializzazione di carne proveniente da animali esclusi dalla filiera alimentare.
La decisione
Con sentenza n. 610 del 27 novembre 2013 il Tribunale di Varese ha riconosciuto la responsabilità penale dell'imputato.
È stata inflitta la pena di un anno e sei mesi di reclusione, oltre a 640 euro di multa, ritenendo integrati i diversi reati contestati nell'ambito di un unico disegno criminoso.
Principio di diritto
La sentenza afferma un principio di particolare rilievo:
la macellazione di un equide registrato come NON DPA, realizzata mediante alterazione della documentazione identificativa e al solo fine di conseguire un vantaggio economico, può integrare anche il delitto di uccisione di animali previsto dall'art. 544-bis del Codice penale, poiché manca qualsiasi causa di necessità che possa giustificare l'abbattimento.
Il provvedimento chiarisce inoltre che la violazione delle norme sulla destinazione alimentare degli equidi non produce soltanto conseguenze sanitarie o amministrative, ma può assumere rilevanza penale anche sotto il profilo della tutela diretta dell'animale.
Perché la decisione è importante
Questa è una delle prime decisioni ad affermare in modo esplicito che l'uccisione di un cavallo NON DPA destinato abusivamente alla macellazione non costituisce soltanto una violazione delle norme sanitarie o commerciali.
Il Tribunale riconosce infatti che, quando l'animale viene ucciso esclusivamente per ottenere un profitto economico attraverso una falsificazione documentale, può configurarsi anche il delitto di uccisione di animali previsto dall'art. 544-bis c.p.
La pronuncia rappresenta quindi un precedente significativo nella tutela penale degli equidi esclusi dalla filiera alimentare.
Normativa richiamata
- Art. 544-bis c.p. – Uccisione di animali.
- Art. 476 c.p. – Falsità materiale in atti pubblici.
- Art. 640 c.p. – Truffa.
- Art. 515 c.p. – Frode nell'esercizio del commercio.
- Normativa nazionale ed europea sull'identificazione degli equidi e sulla classificazione DPA/NON DPA.
Animali coinvolti
9 equidi registrati come NON DPA, destinati abusivamente alla macellazione. In circa sette casi la macellazione venne portata a termine; negli altri fu impedita dall'intervento dell'autorità giudiziaria.
