Stato del procedimento: 🟡 Sentenza di primo grado
Autorità: Tribunale di Macerata
Data della decisione: 27 gennaio 2020
Materia: Diritto penale – Doping equino – Maltrattamento di animali – Frode in competizioni sportive
I fatti
Il procedimento trae origine da un controllo antidoping effettuato sul purosangue inglese Valvibrata, dopo la corsa denominata "Paolo Mezzanotte", disputata il 22 giugno 2014 presso l'ippodromo di Milano.
Il cavallo, allenato dall'imputato, risultò vincitore della competizione.
Le analisi antidoping, confermate anche dalle seconde analisi, evidenziarono la presenza di Flunixin, sostanza il cui impiego è disciplinato dalla normativa antidoping ippica e vietato nei tempi di gara.
Il procedimento
Secondo l'accusa, l'allenatore avrebbe somministrato al cavallo la sostanza vietata allo scopo di alterarne le prestazioni agonistiche.
Per tali fatti vennero contestati i reati previsti dalla normativa penale in materia di doping sugli equidi e frode nelle competizioni sportive.
Nel corso del processo la difesa contestò la ricostruzione accusatoria, sostenendo l'insufficienza degli elementi di prova.
La decisione
Con sentenza del 27 gennaio 2020, il Tribunale di Macerata ha condannato l'allenatore alla pena di due mesi di reclusione, con sospensione condizionale della pena.
Principio di diritto
La somministrazione a un cavallo da corsa di sostanze vietate dalla disciplina antidoping può integrare responsabilità penale quando risulti finalizzata ad alterare la regolarità della competizione e sia idonea a compromettere il benessere dell'animale.
L'accertamento analitico della positività costituisce elemento probatorio centrale nei procedimenti relativi al doping ippico.
Perché la decisione è importante
La sentenza conferma l'applicazione della tutela penale anche nell'ambito delle competizioni ippiche, ribadendo che il doping degli equidi non costituisce soltanto una violazione sportiva, ma può assumere rilevanza penale.
Il caso evidenzia inoltre il ruolo dei controlli antidoping ufficiali nella tutela sia della regolarità delle competizioni sia del benessere dei cavalli impiegati nelle corse.
Normativa di riferimento
- Art. 544-ter c.p. – Maltrattamento di animali.
- Legge 13 dicembre 1989, n. 401, art. 1 – Frode in competizioni sportive.
- Regolamenti MASAF sul controllo antidoping nelle corse ippiche.
Animale coinvolto
Valvibrata, purosangue inglese da galoppo risultato positivo al Flunixin dopo una corsa disputata all'ippodromo di Milano.
Perché compare nell'archivio "Diritto e Cavalli"
Il caso documenta l'applicazione del diritto penale ai fenomeni di doping negli equidi da competizione e rappresenta uno dei procedimenti nei quali la somministrazione di sostanze vietate è stata ritenuta rilevante anche sotto il profilo della tutela dell'animale, oltre che della regolarità della competizione.
Stato del procedimento
Alla data delle informazioni pubblicamente disponibili non risultano decisioni della Corte d'Appello o della Corte di Cassazione successive alla sentenza del Tribunale di Macerata.
