Il doping rappresenta uno dei problemi più delicati dell'ippica.
Per comprenderne la reale dimensione non è però sufficiente contare i cavalli risultati positivi. I dati devono essere messi in relazione con il numero di corse, l'attività complessiva e soprattutto con il numero e la tipologia dei controlli effettuati.
Il rapporto annuale 2025 della UET – Union Européenne du Trot permette di fare un confronto aggiornato tra i principali Paesi europei del trotto.
I dati mostrano una situazione diversa da quella fotografata dal precedente rapporto del 2021.
L'attività del trotto nel 2025
Nel 2025 Francia, Italia e Svezia hanno mantenuto sistemi di trotto di dimensioni molto differenti.
| 2025 | Francia | Italia | Svezia |
|---|---|---|---|
| Corse | 11.124 | 5.771 | 7.623 |
| Campioni antidoping in corsa | 14.258 | 9.115 | 2.860 |
| Campioni antidoping in allenamento | 1.449 | 1.144 | 252 |
| Campioni totali | 16.945 | 10.259 | 3.172 |
| Casi positivi | 58 | 27 | 3 |
Fonte: UET, Annual Report 2025.
Il primo dato che emerge è che l'Italia non è il Paese con il maggior numero assoluto di positività.
Nel 2025 sono stati registrati:
58 casi positivi in Francia, 27 in Italia e 3 in Svezia.
Il numero assoluto, tuttavia, non è sufficiente per confrontare correttamente i tre sistemi.
Quanti controlli vengono effettuati?
Il rapporto UET distingue tra campioni effettuati durante le corse e campioni effettuati durante l'allenamento.
Nel 2025 l'Italia ha effettuato:
9.115 campioni in corsa e 1.144 campioni in allenamento, per un totale di 10.259 campioni.
La Francia ha effettuato 16.945 campioni complessivi, mentre la Svezia ne ha effettuati 3.172.
Questo dato è particolarmente importante perché corregge una delle conclusioni contenute nel precedente articolo di Horse Angels.
Non è più corretto affermare che in Italia i controlli antidoping nei centri di allenamento siano pari a zero.
Nel 2025 risultano infatti 1.144 campioni effettuati durante l'allenamento.
Il tasso di positività
Per confrontare Paesi con dimensioni differenti è possibile rapportare il numero dei casi positivi al numero complessivo dei campioni.
| Paese | Campioni totali | Positivi | Positivi ogni 1.000 campioni |
|---|---|---|---|
| Francia | 16.945 | 58 | 3,42 |
| Italia | 10.259 | 27 | 2,63 |
| Svezia | 3.172 | 3 | 0,95 |
Questo calcolo deve essere interpretato con prudenza.
Il rapporto tra positività e campioni non equivale alla prevalenza reale del doping tra i cavalli da corsa.
Il risultato dipende infatti da numerosi fattori, tra cui:
quali cavalli vengono selezionati per il controllo;
quando vengono effettuati i campionamenti;
quali sostanze vengono ricercate;
quali matrici biologiche vengono analizzate;
quali strategie di controllo vengono adottate;
la frequenza dei controlli fuori dalle competizioni.
È però un indicatore più informativo del semplice numero assoluto di positività.
La Francia registra più positività, ma anche più controlli
La Francia presenta nel 2025 il maggior numero di casi positivi tra i tre Paesi considerati.
Sono 58 contro i 27 dell'Italia.
Ma la Francia ha effettuato anche un numero molto maggiore di campioni: 16.945 contro 10.259 in Italia.
Per questo il confronto corretto non è:
58 contro 27.
È necessario considerare anche il rapporto tra positività e campioni.
Secondo questo indicatore, la Francia registra circa 3,42 positività ogni 1.000 campioni, l'Italia 2,63 e la Svezia 0,95.
Il controllo durante l'allenamento
Uno degli aspetti più interessanti del rapporto UET 2025 è la presenza di una categoria specifica per i campioni raccolti durante l'allenamento.
Il cavallo da corsa non trascorre infatti la propria carriera esclusivamente in gara.
Gran parte della preparazione avviene nei centri di allenamento.
Per questo i controlli effettuati fuori dall'ippodromo rappresentano uno strumento importante nella strategia antidoping.
Nel 2025:
Francia: 1.449 campioni in allenamento
Italia: 1.144
Svezia: 252
L'Italia risulta quindi dotata di un'attività di controllo nei centri di allenamento tutt'altro che irrilevante.
Controlli e deterrenza
Il controllo antidoping non ha soltanto una funzione repressiva.
La possibilità di essere sottoposti a un controllo anche al di fuori delle competizioni può avere una funzione preventiva.
Un sistema efficace dovrebbe quindi combinare:
controlli durante le corse;
controlli nei centri di allenamento;
controlli senza preavviso;
analisi di laboratorio;
tracciabilità dei trattamenti veterinari;
formazione degli operatori;
sanzioni;
pubblicazione trasparente dei risultati.
L'obiettivo non dovrebbe essere semplicemente trovare una positività.
Dovrebbe essere rendere sempre più difficile ottenere un vantaggio illecito attraverso l'utilizzo di sostanze proibite.
Il quadro internazionale
L'International Agreement on Trotting Races stabilisce principi comuni per i Paesi aderenti alla UET.
Tra questi vi è un principio particolarmente importante: il benessere del cavallo deve avere la massima importanza e non deve essere subordinato agli interessi competitivi o commerciali. (UET Trot)
L'accordo prevede inoltre che i controlli possano riguardare cavalli dichiarati partenti e, secondo le regole delle autorità nazionali, possano essere effettuati in qualsiasi momento della vita agonistica del cavallo. (UET Trot)
Il contrasto al doping viene quindi considerato sia una questione di integrità sportiva sia una componente della tutela dell'equide.
Il problema delle sostanze
Non tutte le positività hanno necessariamente lo stesso significato.
Le sostanze proibite possono appartenere a categorie differenti e avere effetti diversi.
Anche la presenza di una sostanza deve quindi essere interpretata considerando:
quale sostanza è stata rilevata;
quale concentrazione;
quale matrice biologica;
quando è stato effettuato il controllo;
quale trattamento era stato eventualmente somministrato;
quale effetto poteva avere sulla prestazione o sulla salute.
Per questo un semplice conteggio delle positività non può sostituire l'analisi dei singoli casi.
Dal numero dei positivi alla qualità dei controlli
Il dato più interessante che emerge dal rapporto UET 2025 è quindi proprio la necessità di superare la logica del semplice “Paese con più dopati”.
Una positività significa che un controllo ha individuato una violazione.
Non significa automaticamente che quel Paese abbia una maggiore diffusione del doping rispetto a un altro.
Per arrivare a questa conclusione servirebbero dati molto più dettagliati e comparabili sulla popolazione sottoposta a controllo.
Il confronto con il 2021
Il vecchio articolo di Horse Angels era basato sui dati UET relativi al 2021.
Allora erano stati riportati:
Francia: 30 positività;
Italia: 29;
Svezia: 1.
Il confronto aveva portato a evidenziare l'elevato numero di positività italiane rispetto alle dimensioni dell'attività.
I dati 2025 mostrano però una situazione differente.
L'Italia registra 27 positività, mentre la Francia arriva a 58.
Inoltre, nel 2025 risultano esplicitamente 1.144 campioni effettuati in allenamento in Italia.
Il vecchio articolo deve quindi essere aggiornato e non può più sostenere che l'Italia effettui zero controlli nei centri di allenamento.
Cosa ci dicono realmente i dati?
I dati UET 2025 consentono di affermare con certezza che:
l'Italia ha registrato 27 casi positivi su 10.259 campioni;
la Francia 58 su 16.945;
la Svezia 3 su 3.172.
Rapportando i positivi ai campioni analizzati, la Francia presenta il valore più elevato dei tre Paesi considerati, seguita dall'Italia e dalla Svezia.
Ma questi numeri non permettono da soli di stabilire la reale prevalenza del doping.
Per farlo servirebbe conoscere anche la strategia di campionamento e la distribuzione dei controlli rispetto alla popolazione dei cavalli in attività.
Perché pubblicare i dati è importante
La trasparenza è una componente fondamentale della credibilità dell'antidoping.
Pubblicare annualmente:
numero dei controlli;
luogo del controllo;
numero delle positività;
sostanze rilevate;
sanzioni applicate;
permette a ricercatori, operatori e associazioni di tutela di valutare l'efficacia del sistema.
Permette inoltre di capire se le politiche adottate stanno producendo risultati nel tempo.
Il punto di vista di Horse Angels
Horse Angels non considera il doping soltanto una violazione delle regole sportive.
Quando una sostanza viene utilizzata per modificare artificialmente la prestazione di un equide, la questione riguarda anche la sua salute e il suo benessere.
Per questo il sistema antidoping deve essere il più possibile preventivo, trasparente e indipendente dagli interessi della competizione.
Il controllo in pista è indispensabile.
Il controllo nei centri di allenamento lo è altrettanto.
E i dati devono essere pubblicati in modo sufficientemente dettagliato da consentire confronti seri e verificabili.
In sintesi
Il rapporto UET 2025 offre una fotografia molto più aggiornata rispetto ai dati utilizzati nel precedente articolo.
Nel 2025:
Francia: 58 positività su 16.945 campioni
Italia: 27 positività su 10.259 campioni
Svezia: 3 positività su 3.172 campioni
L'Italia non è quindi il Paese con il maggior numero assoluto di positività.
È inoltre documentata la presenza di 1.144 controlli effettuati durante l'allenamento.
Il confronto dimostra soprattutto quanto sia importante leggere i numeri nel loro contesto.
Il vero obiettivo dell'antidoping non dovrebbe essere stabilire quale Paese abbia “più dopati”.
Dovrebbe essere costruire un sistema nel quale controlli, trasparenza e prevenzione rendano sempre più difficile utilizzare il cavallo come strumento per ottenere un vantaggio farmacologico.
Fonti
UET – Annual Report 2025, Union Européenne du Trot.
UET – International Agreement on Trotting Races, versione 2025. (UET Trot)
Horse Angels ODV – White Paper n. 1/2026 – Rapporto sul doping equino in Italia 2025.
Aggiornamento: agosto 2026
