Doping ippico e giustizia sportiva: quando i vizi di forma cancellano gli accertamenti

Un recente articolo di Marco Trentini pubblicato su Trotto & Turf ha riportato all'attenzione un tema che da anni alimenta discussioni all'interno del settore ippico: l'annullamento di procedimenti disciplinari per doping a causa di vizi procedurali.

La questione non riguarda tanto la colpevolezza o l'innocenza dei soggetti coinvolti, quanto l'efficacia di un sistema che dovrebbe garantire contemporaneamente tutela degli animali, correttezza delle competizioni e diritti della difesa.

Il problema delle procedure

Secondo quanto emerso in diversi procedimenti esaminati dalla Commissione di Appello del Masaf, alcune sanzioni sarebbero state annullate per motivi formali, tra cui problematiche relative alle comunicazioni previste durante il percorso di controanalisi.

Si tratta di aspetti tutt'altro che secondari. In uno Stato di diritto il rispetto delle procedure è fondamentale e costituisce una garanzia per tutti i soggetti coinvolti.

Tuttavia, quando un numero significativo di procedimenti viene invalidato per errori procedurali, diventa inevitabile interrogarsi sull'efficienza complessiva del sistema.

La tutela del cavallo non può fermarsi ai vizi di forma

Il punto centrale è un altro.

Se un procedimento viene annullato per ragioni procedurali, ciò non equivale automaticamente a dimostrare che il fatto contestato non sia avvenuto.

Quando emergono elementi che suggeriscono una possibile somministrazione di sostanze vietate, resta fondamentale verificare l'origine della positività:

• contaminazione accidentale;
• errore nella gestione dei farmaci;
• mancato rispetto dei tempi di sospensione;
• somministrazione intenzionale finalizzata a influenzare la prestazione sportiva.

Sono situazioni profondamente diverse tra loro e meritano accertamenti adeguati.

Credibilità dell'ippica e fiducia del pubblico

L'ippica moderna deve confrontarsi con una crescente attenzione dell'opinione pubblica verso il benessere degli animali.

Per questo motivo la credibilità dei controlli antidoping assume un'importanza strategica.

Ogni volta che un procedimento viene annullato per errori amministrativi o difetti di notifica, il rischio è che il pubblico percepisca il sistema come inefficace, indipendentemente dal merito delle singole vicende.

Una giustizia sportiva efficiente deve essere capace di garantire contemporaneamente:

• rispetto delle regole;
• tutela dei diritti della difesa;
• certezza delle procedure;
• protezione del benessere degli equidi;
• trasparenza verso gli operatori e il pubblico.

Un tema che riguarda anche le risorse pubbliche

Il sistema dei controlli antidoping comporta investimenti significativi in termini di analisi, laboratori, personale e attività amministrative.

Per questo motivo ogni procedimento annullato per errori formali rappresenta non solo un problema di immagine per il settore, ma anche una questione di efficienza nell'utilizzo delle risorse pubbliche.

L'obiettivo dovrebbe essere quello di ridurre al minimo le possibilità di errore procedurale, garantendo che gli accertamenti possano essere valutati nel merito e non esclusivamente sulla base di questioni formali.

Le riforme introdotte dal nuovo regolamento

Resta da verificare se le modifiche introdotte dal regolamento antidoping entrato in vigore nel settembre 2023 abbiano effettivamente risolto le criticità evidenziate negli anni precedenti.

La speranza è che le nuove procedure consentano di ridurre il contenzioso e aumentare l'efficacia dei controlli, rafforzando la fiducia degli operatori onesti, degli appassionati e di tutti coloro che hanno a cuore il benessere dei cavalli.

Perché la vera sfida non è semplicemente punire chi sbaglia, ma costruire un sistema credibile, trasparente e capace di tutelare sia lo sport sia gli animali che ne sono protagonisti.